比特兄弟

比特兄弟”生逢盛世，当不负盛世。

当地干部介绍，上(shang)世纪90年(🌠)代曾因煤(🏸)炭市场大幅波动，干部、职工连工资都发不出(chu)来，当时全区5个人中约有一个人“吃低(📜)保”。 同时，大(🚿)面积地下开(kai)采造成水源流失、农房受损等问题，群众反(fan)映强烈，转型势在必行。 万盛经开区发展改革局(🛌)负责人(ren)介绍，上(shang)世(shi)纪90年代后期当地就开始了转型探索，特别是2009年万盛被纳入全国第二批资源枯竭型城市后，在国家相关政(🔀)策支(zhi)持下，转型(💷)成为全区工作的(🛐)主线。 改变“一煤独大”，关键在(zai)于产业转(🕊)型。

比特兄弟但值得注意的是，南都记者接到报料(liao)指出，周亚平作为音集协(🌱)代理总干事，同时也是北京(🎉)鸟人艺术推(tui)广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经(🏠)理，“周亚平左手通过鸟人(♌)公司在全国起诉好几(🐚)(ji)千(✅)家，获利数千万；右手则通(👓)过音集协，向(⏹)收取(🧓)版权收费”，一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书网发现，近年来由鸟人公司向等娱乐场(⏰)所发(🔓)起的(😔)版权诉讼高达千余起(⛹)。 “鸟人(ren)公司是(shi)音(yin)集协的会员(🐻)，其音乐作品(pin)版权理应由音集协代理，那么应由音集协负(fu)责向(🦆)索(suo)赔”，上(🦋)述报料者称，“鸟人公司向(xiang)索赔的费用必然是归周亚平个人公司所(💟)有，而无需纳(⬆)入音集协的(de)账目，此外鸟人公(🧥)司向发起的大量诉讼最终(zhong)以和解收尾，和(he)解的代价也必然是向鸟(♒)人公司交钱，因此可以看出周亚(🌦)平(ping)利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国裁判文书网公布的一(➖)份民事(shi)判决书显示(shi)，鸟人公司要求一家会所停止对《家(jia)在东北》等首(📡)音乐电(dian)视作品的侵权，并(bing)主张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起(qi)诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现：上述会所辩称(🐘)：“根据《著作权集体管理条例》第二十条规定，本案原告应为中国音(yin)像(xiang)著作权集体管理协会；本案中(🎩)鸟人公(🐫)司仅为《好歌天天唱》的制作人，并非原著表演人及创作者，是否享有其他权(🍍)利人的著作权无证据证实。

今年以来，面对严峻复杂的国内外形势，宏(📁)观政策(ce)着力筑(🀄)牢高质量发展的安全根基。

比特兄弟(何小沁文王博摄影)。