竹烨彤宸IP属地:内蒙古·巴彦淖尔 发布于6分钟前
”但鸟人(ren)公司在辩护中称,“案涉作品著作权人并未交由中国音像著作权集体管(guan)理协会使用,协会无权将案涉作(👫)品授权其他公(🏁)司使用(🏟),且该会所并未提供证据证明中国音像(😸)著(🚣)作权(🐱)集体管理协会享有的授权作(zuo)品包含案涉作品。 ”根据一审(🍎)判决书(📬),上(shang)述乐会所对鸟人公司享有著作(zuo)权的《家在东北》等首(shou)音乐电视作(zuo)品构(gou)成侵权,共计应赔偿(chang)鸟人公司万元。 由此意味着,尽管(guan)鸟人公司为周亚平(ping)全资控股并且是音集协的会员,但并未把其享有著(🐩)作权的作(🎥)品交由音集协使用。 “大量被鸟人公司(🦀)起诉、索赔,我们就(❔)有疑问,周亚平自己的鸟人公司为什么不把其作品交给音集协授权,音集协到底收录了鸟人公司的哪些(🐅)作品?旗下其他会员又有多少(😭)作品交给了音(yin)集协?”李康称(cheng)。