画目IP属地:甘肃·金昌 发布于33分钟前
但值得注意的是，南都记者接到报料指出，周亚平作为音集协代理(li)总干事(🎯)，同时(♍)也是北京鸟人艺术(💯)推广有限公司(下称“鸟人(🆘)公司”)的控股(🕵)人(🍅)兼总经理(li)，“周亚(ya)平左手通过鸟人公(gong)司在全(🍓)国起诉好几千家，获利数千万；右手则通过音集协，向收取版权收费”，一名报料者称。 南都记(ji)者(zhe)查询(🤢)天眼查及(🎵)中国裁判(🖖)文书网发现，近年来由鸟人公司向(xiang)等娱乐场所发起的版权(🌤)诉讼高(🍔)达(da)千余起。 “鸟人公(gong)司是音集协(🦇)的会员(yuan)，其音乐(le)作品版权理应由音集协代理(li)，那么应由音集协负责向索(🚧)赔”，上述报料者称，“鸟人公司向索赔的费用必然是归(🛫)周亚平个人公司所有，而无需纳入音集协的(de)账目，此(🐙)外(wai)鸟(🏕)人公司向发起(😢)的大(🌿)量诉讼(song)最终以和解收尾，和解的代价也必然是向鸟人公司交钱(qian)，因此可以看出周亚平(👘)利用(⏩)职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国裁判文书网公布的一份民事判决书显示(shi)，鸟人公司(si)要求一家会所停止对《家在东北》等(📸)首音(yin)乐电视作(zuo)品的侵权，并主张每首歌元(🐥)的(de)赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是(🛁)鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现：上述会所(suo)辩称：“根据(ju)《著作权集体管理条(🚚)例(li)》第二十条规定，本案原告应为中国音像著作权集体管理协会；本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱(chang)》的制作人，并非原(👠)著表演人及创作者，是否享有其他权利人的著作权无证据证实。
