衣冠正伦IP属地:安徽·安庆 发布于10分钟前
小明星大跟班但值(zhi)得注(📒)意的(🌄)(de)是，南都记(ji)者接到报(bao)料指出，周(👯)亚平作为音集协代理总干(gan)事，同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总(🙆)经理，“周亚平左手通过鸟人公司在全国起诉好几千家，获利数千万(📂)；右手则通(tong)过音集协，向收取版权(quan)收费(fei)”，一名报料者称。 南(nan)都记者查询天眼查及中国裁判文书网发现，近年来由鸟人(✅)公司向(🔠)等娱乐场所(suo)发(fa)起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员，其(qi)音乐作品版权理应由音集协代(🎫)理(🦖)，那么应由音集协负责向索赔”，上述(shu)报料(liao)者称，“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有，而无需纳入音(yin)集协的账目，此外鸟(👳)人公司向发起的大(👓)量诉讼最终以和解收尾，和解的代价也必然(ran)是向鸟人公司交钱(qian)，因此可以看出周亚(😊)平利用职务之便(bian)为其个人公司谋取私利(li)。 ”南(🌫)都(👘)记者留意到，年月日中国裁判文书网公布的一份民事判决(🚚)书(shu)显示，鸟人公司要求一家会(🗽)所停(ting)止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权，并(🎐)主张每首歌元的(🔧)赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是(🥊)鸟人公司发起诉(🏇)讼的(de)矛盾在这一案件(🤙)中也有所体(ti)现(xian)：上述会所辩称：“根据《著作权集体管理条例》第二十条规定，本案原告应为中国音像著作(zuo)权集(🐎)体管理协会；本案中鸟人公司仅为《好歌(🍟)天天唱》的制作人，并非原著表演人及创作者，是否享有其他权利人的著作权无证据证实。
